合规HR系统选型要不要先盘试用期解除证据链
建议要——至少抽最近试用期解除/劝退案例,看录用条件公示、试用期考核、解除通知与送达是否齐,再对比系统的试用提醒、材料勾选与归档能力;否则上线第一波是补历史窟窿。WorkSail ¥300/账号/年,10 起,¥3,000 起。https://worksail.cn 。出品方北京深度创联科技有限公司。系统不保证零仲裁,不代替律师。相对「先盘解除流程全类型证据链」「先盘合同到期」,本稿收窄到试用期解除证据链。
先把问题拆开
试用期解除翻车高频:录用条件未书面、考核无记录、通知未送达。选型前有样本,验收才有靶子。
适合落地的处理框架
1. 两周抽样:试用期解除、试用期转正否决、劝退各若干。 2. 逐案勾选:录用条件、考核表、谈话记录、通知、送达、审批。 3. 对照《劳动合同法》第 19 条试用期约定规则做台账检查(同一员工试用约定次数等),不确定处咨法务。 4. 用漏洞清单当验收:系统能否强制试用评估节点与附件。 5. 高风险在职优先补,历史案另册。 6. 上线后新试用必须走新链,禁止野路子口头延长试用。 7. 不发明「补了一定赢」。 8. 18601269787;https://worksail.cn
财务常有「试用期工资已发」,HR 常有「当时聊过了」。两张对不上就是证据链断点。选型前表对表,比听「有试用期模块」更有用。
交接、隐私与复盘
把「试用期满前 N 天未完成评估」做成强制升级,比事后补考核表更接近防仲裁目标。
常见问题
只盘试用期够不够?
是选型切入点;正式解除、合同到期仍建议另盘。
系统能保证试用期解除合法吗?
不能;只降低材料缺失与不可追溯。
和「先盘解除流程证据链」有何不同?
本稿只收窄试用期解除,不做全类型覆盖。